Sunday, April 01, 2007

英女皇

英女皇在1次主持開幕禮時遇上下雨。 不知你看了會怎樣想, 我想起香港1班出入都不盡前呼後擁的所謂歌手和明星。

奢華和排場更多只為1個高恣態, 掩飾貧乏的本質。 美國最大的慈善家之1 Charles Feeney 默默捐出超過6億美元, 很多時連受惠機構都不知道捐助人是誰。 他不接受訪問, 朋友說他沒車沒樓, 戴1只5元的膠手錶。 他說, 沒有人能同時穿2雙鞋。

人其實並不需要太多物質, 就算是女皇。


7 Comments:

Anonymous Anonymous said...

因為歌手明星是商品,需要包裝嘛;英女皇...也許沒甚麼市場價值(←乜都講$$,典型香港婆諗法)
順帶一提,我幾喜歡"the queen"部戲,最中意呢d咁平實的手法,我有諗過戲中"女皇決定放下身段悼念戴妃"時,應有一些戲劇性的衝擊引發她作決定,但想一想,還是這樣比較合適...

Sunday, April 01, 2007 8:54:00 am  
Blogger zindi said...

如果歌手明星只能夠成為商品, 亦只是因為他們缺乏本質, 才只能淪為商品。

今日早餐時剛看了1篇Sir Ian McKellen(Lord of the Rings中的Gandalf)訪問,他已是國寶級演員, 正在準備做莎劇的世界巡迴演出; 仍住在26年前用9萬5鎊買的屋中, 而且特別享受退休人士的免費褔利, 他會在下雨時為別人付的士錢回家, 然後自己去搭免費地鐵。 Daniel Day-Lewis就更有型, 荷里活也請他不動, 喜歡躲在愛爾蘭做木匠。

當然, 有時呢d人仲乞人憎...

另外要為英女皇平反: 怎麼英女皇沒市場價值, 你估請英女皇定容祖兒剪綵貴d? 英女皇更重要是文化價值,是1個國家符號, 身價怎可以和明星相提並論? 仲唔掌嘴!

Sunday, April 01, 2007 12:33:00 pm  
Blogger zindi said...

p.s. The Queen 我只在飛機上睇左1半咋。 等我呢幾日睇埋至搭到嘴。

Sunday, April 01, 2007 12:36:00 pm  
Anonymous Anonymous said...

喂, 你都有間屋ar...
如果我26年後捐左6億做善事, 我d朋友仲可以話俾記者聽我無樓無屋囉!

Monday, April 02, 2007 12:28:00 am  
Blogger zindi said...

另...其實Sir Ian McKellen 自己都知, 如果唔係憑1部 Lord of the Rings, 今日就算佢響英國舞台係威係勢, 未1樣無人講, 或者講左都無人知...真係無所謂喎...無人報導你只係因為無「市場」價值之麻, 人既真正價值係自我完成、唔係擺上市場俾人秤。
(所以我同你至會走去讀埋d咁無市場價值既書!)
hehe...係咪好勵志, 有d感動?

Monday, April 02, 2007 1:12:00 am  
Anonymous Anonymous said...

多謝你為我們"有價冇市"之輩平反!hehe...

Tuesday, April 03, 2007 1:55:00 am  
Blogger zindi said...

哈哈, 所以有價無嫁囉。

Tuesday, April 03, 2007 2:09:00 am  

Post a Comment

<< Home